苏林总书记强调，此次行政区划调整不仅是调整地理边界，更是“重构经济空间、配置国家资源”。这不是短期方案，而是战略性举措，为长期稳定发展奠定基础。
内政部长范氏清茶也强调，2025 年的合并并非旨在解决眼前的行政问题，而是为了拓展“未来一百年”的发展空间。
尽管国会保证在过渡期间现有民生不受影响，行政层面的挑战仍将持续存在。省份规模扩大后，可达性和治理能力，尤其是偏远地区，可能成为难题，迫使部分官员和居民为办理某些行政事务走得更远，打乱日常节奏和经济活动。此外，面积扩大也意味着向农村地区分散人口触达和提供公共服务可能存在困难，尤其是在当地基础设施欠发达的情况下。
此次改革，尤其是取消县级行政层级，要求以透明方式精简人员。人员冗余的地方政府可能面临失业和职业转型问题，若缺乏充分支持，社会紧张将加剧。行政重组需要高效的角色分配以防止服务中断，这凸显了过渡期有效人力资源管理的重要性。
从行政改革到空间规划转型
省份与中央直辖市的合并不仅是行政层面的整合，更是越南空间规划框架的根本性重置。数十年来，越南的发展规划在很大程度上是在各个省份边界之内进行的。这种做法虽然赋予了地方较强的自主权，但也造成了碎片化：基础设施投资重叠、工业园区彼此割裂，相邻省份之间是竞争而非协调。
通过将各省合并为更大的地域单元，政府旨在使行政地理与功能性经济地理相吻合。其预期是，规模更大的省份将具备必要的规模和权限，在更能反映区域经济现实而非历史边界的层面上规划基础设施、土地使用和产业发展。
在越南依据《规划法》建立的新版总体规划体系背景下，这一转变尤为重要，该体系强调跨部门的综合规划。省份合并迫使原本各自独立的省级总体规划整合为单一统一的框架，既带来机遇，也带来过渡期挑战。
省级总体规划的统筹协调
省份合并最直接的后果之一，是需要对多份现行总体规划进行统筹协调。每个原省份都有自己的：
- 社会经济发展规划；
- 省级总体规划；
- 土地使用规划；以及
- 行业基础设施规划（交通、能源、供水、废弃物处理）。
合并之后，这些规划必须整合为单一的省级规划架构。这一过程不仅是技术层面的衔接，还需要在以下方面作出政治抉择：
- 哪些基础设施项目优先；
- 哪些工业园区扩建、缩减或逐步退出；以及
- 土地如何在城市发展、工业、农业与环境保护之间分配。
短期（2025-2027 年）内，这一统筹协调过程可能拖慢新项目的审批进度，尤其是那些依赖土地用途转换、规划调整或需与省级总体规划衔接的项目。但从中期看，成功的整合可显著减少不一致与监管不确定性。
从政策角度看，省份合并的成效在很大程度上取决于这些统一规划完成并投入实施的速度与协调程度。
案例：胡志明市作为一体化基础设施网络
在胡志明市，环路、地铁线路、高速公路、港口和机场系统等交通基础设施均作为单一网络进行规划。清晰的功能分区减少了重复建设和地方间竞争，同时形成跨都市圈的统一发展优先序。基础设施投资成为制度协调的支柱。这种统筹协调提升了区域竞争力，降低了物流成本，并加强了对全球供应链的融入。
案例：红河三角洲产业集群
红河三角洲的省级组合是发挥产业优势的战略性合并。北宁-北江（电子及配套产业集聚区）与宁平-南定-河南（行政-工业-物流一体化）的合并，基于彼此互补而非竞争的产业定位。道路、铁路和物流枢纽等基础设施走廊跨越原省界进行规划。政策协同减少了内部竞争和投资者困惑。产业合并带来更强的外商直接投资吸引力、更好的劳动力流动性和更协调的区域增长。
土地治理与投资影响
土地是受省份合并影响最敏感、经济后果最重大的领域。越南的土地治理体系高度分散，省级人民委员会在土地分配、定价、用途转换和收回方面发挥决定性作用。
省份合并往往导致土地分类重新划分，尤其是在工业园区整合、城市边界扩大或重新界定的地方，或者农业用地、保护用地依据新的发展优先序被重新评估的地方。
对投资者而言，这可能产生双重效应。机遇体现在：更大的省份形成更清晰的产业走廊和更可预测的土地供应通道。风险则在于：依据原有规划获批的项目必须在新省级框架下重新审视或重新论证。
合并后各省土地使用规划的整合也带来复杂的估值问题。原各省之间不同的土地价格、补偿标准和激励制度可能需要统一，这可能改变项目的经济性。
省份规模扩大后，土地管理权限在省级层面更为集中。这虽然能提高一致性、减少地方随意性，但也可能延长土地审批的处理时间，并削弱原先较小省份或县级所拥有的灵活性。取消县级行政进一步放大了这一转变，给省级部门高效、透明地管理土地决策带来更大压力。
基础设施发展与区域互联互通
基础设施发展是省份合并的主要理由之一。碎片化的省界历来阻碍跨省交通走廊、一体化港口物流系统以及协调的能源与公用设施网络。
更大的省份能够在区域尺度上规划和实施交通基础设施，降低省际协调成本。这对高速公路和主干道、铁路和内河航道系统以及港口和机场的连通性尤为重要。通过集中决策权限，省份合并旨在加快项目前期准备，并使基础设施投资与产业和物流战略相衔接。
然而在过渡期内，依据原有省级规划获批的基础设施项目可能被重新排序优先度、调整范围，或在新的省级总体规划审议期间暂时搁置。
从工业园区到一体化产业集群
省份合并推动从孤立工业园区向一体化产业集群转变。更大的省份能够合理确定工业园区布局，避免对同类投资的重复竞争，并协调配套基础设施和劳动力发展。
这对越南攀升全球价值链的雄心具有重要意义。规模更大、规划更好的产业集群，比碎片化、连通性不足的园区更能吸引高质量外商直接投资。
公共投资重新配置与项目优先排序
省份合并不仅影响空间规划，也影响公共投资的排序。原先分配给不同省份的预算必须合并，投资优先序需重新评估。这意味着，与新的区域优先序相符的项目可能获得推进，而被认为冗余或战略价值较低的项目可能被推迟或降级。这种重新排序在短期内会给承包商、开发商和投资者带来不确定性。但随着时间推移，它可能形成更有纪律、更协调的公共投资通道。
对企业和投资者的战略影响
对企业和外商直接投资投资者而言，省份合并在规划与土地方面的影响会转化为一系列具体的战略考量。
土地相关审批是这一调整的具体例证。此前需要与县级主管部门协调的项目，现在必须在省级层面办理，由于工作量集中，往往会出现暂时的瓶颈。同样，投资者可能遇到这样的情况：地方主管部门此前出具的指导意见已不再完全契合合并后的行政架构，需要重新确认或澄清程序。
- 尽职调查必须超越项目层面的审批
投资者需要评估其项目如何嵌入正在形成的省级总体规划，而不仅仅是现有许可证。
- 土地密集型项目面临更高的过渡期风险
制造业、物流、能源和房地产项目在 2025-2027 年期间尤其容易受到分区和土地使用调整的影响。
- 选址策略可能需要重新校准
曾经是小省份边缘县区的地方，可能成为更大区域省份内的战略节点，反之亦然。
- 与省级主管部门的沟通变得更加关键
随着更多权限集中于省级层面，有效的政府关系和政策跟踪至关重要。
结论：平衡过渡期风险与长期收益
尽管存在过渡期挑战，省份合并为纠正越南空间发展模式中长期存在的弱点提供了难得机遇。若执行得当，此项改革可减少规划碎片化、提升基础设施效率，并支持更高质量、区域一体化的发展。
然而，成功取决于：
- 统一总体规划透明、及时地完成；
- 为投资者和地方主管部门提供清晰的过渡期指引；以及
- 省级层面管理更高复杂性的制度能力。
省市合并从根本上重塑越南的规划、土地和基础设施治理。短期内，它带来不确定性和调整成本。中长期看，它有潜力通过使行政边界与经济现实相吻合，改变越南的发展轨迹。
这项改革的最终检验标准不是减少了多少个省份，而是越南能否借助更大的地域单元实现更协调的规划、更高效的基础设施和更可预测的投资环境。
阅读更多：省份合并对地方治理能力的益处与风险
